ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ПРАВО НА ОРУЖИЕ

Пришёл ответ с прокуратуры надзор web что это значит

С ответом что-то не так?

Ну наверное вы через интернет 9 через официальный сайт) отправляли жалобу и вам на электронную почту ответ пришел.

Жалоба под надзором прокуратуры, но ремонт мы ей не делали!

На нашу фирму пожаловалась некая женщина, якобы мы ей сделали ремонт ванной, но никаких документов предоставить не может, говорит деньги отдавала каким то гастарбайтерам на руки, они документы потом обещали привезти. Жалоба под надзором прокуратуры, но ремонт мы ей не делали!

МВД уведомляет о невозможности получения материала по КУСП из-за надзора прокуратуры

МВД прислало уведомление, что материал по кусп не возможно взять так как материал взяла прокуратура в связи с надзором.

Это к чему? Получается теперь прокуратура в серьез возьмется бывшим работодателем, или это так, чтобы лишние глаза не видели.

В прокуратура написал через госуслуги, что хочу ознакомится, буду ждать ответа, мне все интересно, почему дело рассматривало не по 145 УК как мне тут подсказали, а по статьям о мошеничестве и самоуправстве.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Соседский самозахват мешает обустройству проезда на участке ИЖС

Я владелица участка ИЖС. Участок тупиковый и единственный проезд ведет к нам между двумя соседями, один из которых самозахватом прихватил порядка 3 метров от проезда. На данный момент ширина этого проезда составляет от 3 до 3, 25 метра. Обращались в местную администрацию с просьбой принять меры в отношении данного соседа, чтобы он убрал свой забор в границы своего кадастра. Ответ с администрации был с таким смыслом: да самозахват есть и все. Делать ничего они не собираются, хотя в письменной форме отказ не дали. Писали в кадастровый надзор где дали ответ что в 2015 году проведут проверку, но по сей день тишина. Плюс ко всему пришло письмо от газовой службы о том что мы должны сделать проезд из плит, так как там газовая труба, а у нас ездят периодически грузовые автомобили, но этого я вообще не поняла, ведь труба на балансе у газовиков, они вроде должны сделать проезд. Вопросов несколько: 1. Могу ли я дать ответ газовой службе о том что на проезде препятствие ввиде забора соседского, смогут ли они обязать его убрать, чтобы в дальнейшем можно было сделать этот проезд как полагается?.2. Кто вообще должен делать этот проезд (местная администрация, сами газовики или все таки я)?3. Куда мне бежать и как заставить органы надзоров выполнить свою работу, ведь все подтверждают что у него самозахват, а делать ничего не делают с этим, все отправляют в суд (мол тут только суд вам поможет), как решить проблему без суда?

Подборка наиболее важных документов по запросу АИК «Надзор-WEB» (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 27.07.2022 по делу N 33а-4044/2022Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия прокуратуры; 2) Об обязании дать указание о назначении судебной комплексной экспертизы. Обстоятельства: Судами установлено, что административный истец обратился к административному ответчику с жалобой на действия (бездействие) правоохранительных органов в части дачи в отношении него указаний о назначении судебной комплексной экспертизы. Административным ответчиком была проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. О результатах рассмотрения жалобы административному истцу направлен ответ с приложением копии постановления. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. При этом, суд исходил из того, что согласно данным системы АИК «Надзор-Web», используемой прокуратурой для учета документооборота, установлено, что обращение заявителя от 12.07.2021 г. на действия (бездействие) ОМВД России по адрес и по иным вопросам, в т.ч. в части дачи указаний о назначении судебной комплексной экспертизы в отношении Л., зарегистрировано в установленном порядке (вх. N ВО-1350-21 от 12.07.2021). Данное обращение межрайонной прокуратурой рассмотрено 21.07.2021 г. в порядке ст. 124 УПК РФ. Установлено, что из материала проверки ОМВД России по адрес, зарегистрированным КУСП N 2322, следует, что 03.07.2021 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Изучением указанного материала проверки установлено, что процессуальное решение по нему принято необоснованно, без проведения всех необходимых проверочных мероприятий, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела межрайонной прокуратурой 21.07.2021 г. отменено, материал возвращен для дополнительной проверки. Кроме того, в постановлении от 21.07.2021 г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отражено, какие мероприятия надлежит провести в ходе дополнительной проверки. Решение о принятии к разрешению является одним из решений, принимаемых по результатам рассмотрения поступившего обращения, подлежащего обязательному рассмотрению, и соответствует требованиям законодательства. Таким образом, жалоба Л. от 12.07.2021 г. (вх. N ВО-1350-21 от 12.07.2021) рассмотрена с соблюдением требований Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 N 45 (далее «Инструкция»), заявителю в соответствии с положениями п. 5.1 Инструкции дан мотивированный ответ (исх. N 592ж-2021/20450039ЮН1500-21 от 21.07.2021). Согласно п. 5.1 Инструкции, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки — в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. В силу положений пункта 3.1 названной Инструкции, по результатам предварительного рассмотрения обращений, поступивших в органы прокураты должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю.

Приказ Генпрокуратуры России от 26.08.2019 N 596(ред. от 24.03.2023)»Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения уведомлений и заявлений о распространяемой с нарушением закона информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»7.2. Прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним специализированные прокуроры либо их заместители при поступлении материалов из прокуратур городов, районов и приравненных к ним специализированных прокуратур проводят проверку наличия в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, размещенной с нарушением закона, и в случае ее неудаления незамедлительно либо не позднее одного рабочего дня с момента поступления уведомления направляют материалы вместе с заключением о принятии мер по удалению информации или ограничению доступа к информационным ресурсам в управление по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Генеральной прокуратуры Российской Федерации по системе АИК «Надзор-WEB», военные прокуроры — в Главную военную прокуратуру. К материалам также прилагается проект требования о принятии мер по удалению информации или ограничению доступа к информационным ресурсам.

Ответ прокуратуры о порядке рассмотрения и приложение доступны в АИК

Прислали из прокураторы ответ о порядке рассмотрения и тд.

Написано потом приложение в первый адрес (доступно в АИК «Надзор-web”

Что это означает.

АИК-надзор — это система делопроизводства в органах прокуратуры. Такая компьютерная программа.

Данная запись означает лишь то, что ваше обращение переслали в другую прокуратуру, работники которой могут ознакомиться с этим обращением в АИК-надзоре.

То есть вас эта запись никак не касается.

Евгения, добрый день.

Это программный комплекс, это не нужная для Вас информация, но нужная для прокуратуры.

Для тех кто серьёзно ведёт переписку с прокуратурами в процессуальном порядке, эта информация важна. Уже разъяснили в ответах, что Надзор-Web программный комплекс, в котором документы сохраняются в электронном виде. Важно то, что получаешь сведения о передаче для рассмотрения документов в электронном виде и при неудовлетворительном ответе нужно проверять, что скачал исполнитель и в полном ли объёме рассматривал обращение и все ли документы приобщены в надзорное производство подразделения исполнителя. Нюансов возникает по этому поводу достаточно много.

Ответ от Генеральной прокуратуры на обращение в соответствии с инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан.

Вот я написала в генеральную прокуратуру. Мне пришло ответ в соответствии с пунктом 3.2. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской федерации утвержденной и введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 номер 45, направляется для проверкидоводов обращение к. М. О от 05.02.2022. О принятом решении прошу уведомить заявителя. Второму адресату сообщается для сведения. Приложение на 4 л. В первый адрес, доступно в АИК«НАДЗОР-WEB».

Задержка рассмотрения обращения в прокуратуру

25.03.21 я подала обращение в прокуратуру, 29.03.21 оно было зарегистрировано, с тех пор тишина. 8.06.21 я снова подала запрос с указанием на мое обращение, мне пришёл ответ, где сказано, что прокуратура работает по инструкции пункт 3.2 о порядке рассмотрения обращений направлено для проверки доводов, доступно на надзор-web. Недавно я снова написала уже с упомянанием пункта 5 данной инструкции, где сказанно, что должно рассматриваться в течение 30 дней с уведомлением о расмотрении. Мне пришла такая же отписка, что и в первый раз, о пункте 3.2, доводы проверяются, доступно на надзор-web.

Вопросы юридической обоснованности и законодательной поддержки

Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соответственно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам?

Правомерность использования документа в качестве приложения к договору в отсутствие указания номера и даты договора

Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соотвественно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам?

Ответ прокуратуры на жалобу о незаконных действиях банка

Мной была направлена жалоба в прокуратуру на незаконные действия банка. Из прокуратуры был получен следующий ответ, цитирую:-Направляется по существу обращение Неприна Олега Николаевича. О принятом решении прошу сообщить заявителю. Заявителю сообщается для сведения.

Приложение: на 10 л. в первый адрес. Конец цитаты. Интересуют сроки в которые мне будет сообщено о результатах и что означает фраза Приложение: на 10 л. в первый адрес?

МОСКВА, 29 июля. / ТАСС/. Генеральная прокуратура России с августа опробует новый программный комплекс «Надзор-WEB», который должен резко сократить сроки рассмотрения обращений в прокуратуру. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.

«Начало эксплуатации «Надзор-WEB» в центральном аппарате органов прокуратуры запланировано на 5 августа 2019 года», — отметили в пресс-службе.

Как сообщил в декабре прошлого года гендиректор компании-разработчика — ООО «Электронные офисные системы (Софт)» — Андрей Козлов, «Надзор-WEB» станет одним из прикладных сервисов в рамках большого проекта по цифровизации органов прокуратуры, которую проводят Минкомсвязи совместно с Генпрокуратурой, НИИ «Восход» и ПАО «Ростелеком». Сервис «Надзор-WEB» позволит вести документооборот полностью на веб-интерфейсе. » Данный проект можно называть революционным для госорганов и это не преувеличение. В прокуратуре будет создана единая база данных, и уголовные дела, и надзорное производство, и ряд других документов будут существовать исключительно в одной электронной версии без перерегистрации в подведомственных организациях. Фактически мы видим создание первого цифрового ведомства в рамках реализации программы «Цифровая экономика», — сообщил Козлов.

По его словам, в перспективе к 2025 году срок прохождения документов в органах прокуратуры сократится до 10 дней. В настоящее время с учетом возможности передачи обращения из Генпрокуратуры в нижестоящие подразделения и 30-дневного срока для рассмотрения в каждой инстанции ожидание ответа в ряде случаев может достигать 90 дней.

В Генпрокуратуре также представили возможности применения автоматизированных программ в работе прокуроров России. Как сообщили ТАСС в пресс-службе надзорного ведомства, на совещании с уполномоченными по цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры РФ отмечались возможности, которые даст прокурорам электронный «Личный кабинет прокурора».

«Представителями ФГБУ НИИ «Восход» подробно освещен модуль «Личный кабинет прокурора», в котором планируется предоставление доступа работнику органов прокуратуры к автоматизированным информационным системам. В состав указанного личного кабинета войдут следующие разделы: «Календарь прокурора», «Проведение прокурорских проверок», «Ведение дел об административных правонарушениях», «Интеллектуальная обработка обращений», «Антикоррупционная экспертиза правовых актов», «Сервис анализа и отчетности по обращениям», «Формирование актов прокурорского реагирования» и другие», — сообщили в Генпрокуратуре.

Главный конструктор информационных систем органов прокуратуры — начальник Главного управления правовой статистики и информационных технологий Олег Инсаров, заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Олег Пак, представители Минкомсвязи, ФГБУ НИИ «Восход», ПАО «Ростелеком» обсудили вопросы проектного управления, созданного в соответствии с паспортом проекта цифровой трансформации прокуратуры, и основные сервисы.

В каждом подразделении Генпрокуратуры распоряжением генпрокурора определены ответственные лица — заместители руководителей главных управлений и управлений, на которых возложены задачи по реализации проектов цифровой трансформации.

В октябре 2017 года генпрокурор РФ Юрий Чайка утвердил концепцию цифровой трансформации органов прокуратуры до 2025 года, а в Главном управлении правовой статистики и информационных технологий ГП РФ появилась должность главного конструктора информационных систем органов прокуратуры. Как ранее сообщил официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной, в 2019 году на цифровую трансформацию органов прокуратуры выделено 4,7 млрд рублей, в 2020 году планируется выделить почти 2,9 млрд рублей. С августа 2018 года надзорное ведомство включили в нацпроект «Цифровые технологии». Основные контракты на 2019 год были заключены с НИИ «Восход» в части развития внутренних систем надзорного ведомства и с «Ростелекомом». С конца 2018 года в прокуратуре уже создано 3 тыс. автоматизированных рабочих мест с подключением к единой защищенной сети, что дает возможность проведения видеоконференций с прокуратурами в отдаленных уголках страны. И почти тысяча прокуроров прошли переобучение в связи с цифровыми трансформациями надзорного ведомства.