Пшебельская Людмила Юрьевна
Another Title
Existing domestic and foreign experience in assessment of software complexes by economic efficiency indicators
Bibliographic entry
Основной особенностью оценки экономической эффективности информационных технологий как в строительной, так и в любой другой области является отражении результатов, которые не являются доходом от реализации какой-либо продукции, а, следовательно, отличаются результатами от промышленных инвестиционных проектов. И в существующих на данный момент методиках предусмотрена возможность такой оценки. В таких методиках авторы зачастую подчёркивают, что инвестирование осуществляется с целью получения вы-годы. Термин «выгода» в данном контексте показывает, что цели инвестиционных проектов в информационных технологиях могут заключаться в предотвращении потерь, экономии средств, а не ограничиваться чистым доходом от продаж. На данный момент разрабатываются специальные методы оценки экономической эффективности информационных систем, которые используются для решения конкретных управленческих задач в конкретно заданной области ввиду отсутствия единого подхода к такой оценке.
Abstract in another language
The main feature of evaluating the economic efficiency of information technologies in both con-struction and any other field is the reflection of results that are not income from the sale of any products, and, therefore, differ in results from industrial investment projects. And the currently existing methods provide for the possibility of such an assessment. In such methods, the authors often emphasize that the investment is carried out in order to obtain benefits. The term «benefit» in this context shows that the goals of investment projects in information technologies may be to prevent losses, save money, and not be limited to net sales income. At the moment, special methods for evaluating the economic efficiency of information systems are being developed, which are used to solve specific management tasks in a specific area due to the lack of a unified approach to such an assessment.
Пшебельская Людмила Юрьевна
Кандидат экономических наук, старший преподаватель
Закончила УО «Белорусский государственный технологический университет» в 1997 г. по специальности «Экономика и управление предприятием».
1997-2009 г. − ассистент кафедры экономики и управления на предприятиях химико-лесного комплекса (Белорусский государственный технологический университет).
С 2009 г. – ассистент кафедры организации производства и экономики недвижимости (БГТУ).
С 2014 г. – старший преподаватель кафедры организации производства и экономики недвижимости (БГТУ).
Стаж педагогической работы – 17 лет.
С 2005 г. по 2009 г. обучалась в аспирантуре БГТУ (заочная форма).
В 2014 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему «Экономическая оценка инновационных проектов в условиях неопределенности и риска (на примере производства изделий из полимерных материалов)».
Научные интересы:
инновационное развитие предприятий и отраслей, оценка эффективности разработки и освоения изделий из полимерных и композиционных материалов, методы измерения неопределенности и риска.
В период с 2007–2014 гг. являлась ответственным исполнителем следующих НИР:
− ГБ 26-148 «Разработка технологических основ структуро- и формообразования изделий из смешанных вторичных термопластов и композиций на их основе»;
− БС 28-046 «Разработать технологические основы экономически эффективной переработки тканых материалов, извлекаемых из твердых бытовых отходов, в композиции с вторичными полимерами в формованные изделия»;
− ХД 28-413 «Исследование конкурентоспособности и эффективности использования мастики битумно-полимерной «Аутокрин» МБПХ в сфере гражданского и промышленного строительства»;
− БС 10-082 «Исследование емкости рынка мелованного картона»;
− БС 10-080 «Разработать методические рекомендации по оценке стоимости заданий научно-технических программ и инновационных проектов».
Результаты научно-педагогической деятельности:
Опубликовано 70 научных работ, в том числе 7 учебно-методических пособий по дисциплинам «Организация производства и управление предприятием», «Экономика предприятия отрасли», «Оперативно-производственное планирование», «Предпринимательская деятельность предприятия», 12 научных статей.
Основные научные публикации:
1. Ставров, В. П. Вероятностная оценка стоимости проектов разработки и освоения производства изделий из полимерных материалов / В. П. Ставров, Л. Ю. Пшебельская Труды БГТУ. Сер. V II. Экономика и управление. – 2008. – Вып. X VI. – С. 169–171.
2. Ставров, В. П. Экономическая эффективность производства изделий на основе бытовых отходов текстиля и полимеров / В. П. Ставров, Л. Ю. Пшебельская Труды БГТУ. Сер. V II. Экономика и управление. – 2009. – Вып. X VII. – С. 142–145.
3. Ставров, В. П. Эффективность экспертной оценки стоимости инновационных проектов / В. П. Ставров, Л. Ю. Пшебельская Труды БГТУ. Сер. V II. Экономика и управление. – 2010. – Вып. X VIII. – С. 223–226.
4. Ставров, В. П. Продукт-инновация: затраты и риски / В. П. Ставров, Л. Ю. Пшебельская Наука и инновации. – 2011. – №1. – С. 36–39.
5. Пшебельская, Л. Ю. Экспортный потенциал производства изделий из полимерных материалов / Л. Ю. Пшебельская Труды БГТУ. Сер. V II. Экономика и управление. – 2012. – Вып. X X. – С. 212–215.
6. Пшебельская, Л. Ю. Экономическая оценка инновационных проектов / Л. Ю. Пшебельская Наука и инновации. – 2013. – №3. – С. 42–44.
7. Пшебельская, Л. Ю. Концепция экономической оценки инновационных проектов / Л. Ю. Пшебельская Труды БГТУ. Сер. V II. Экономика и управление. – 2013. – Вып. X XI. – С. 206–209.
· Последние изменения: 2014/11/15 14:55 —
Тарасевич Виктория Олеговна
Труды БГТУ, 2020, серия 5, № 2, с. 111-115
Л. Ю. Пшебельская, А. В. Ледницкий
ОБРАЩЕНИЕ С КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
В мире ежегодно производятся сотни миллионов тонн различных видов отходов как в сфере производства, так и потребления. Срок службы любого изделия в какой-то момент заканчивается, и его приходится использовать вторично, обезвреживать или захоранивать.
В настоящее время управление отходами нацелено на снижение их количества и обеспечение того, что произведенные отходы будут использоваться и обезвреживаться способами, не приводящими к деградации окружающей среды. Предотвращение или минимизация образования отходов позволяет экономить средства на проведение мероприятий по обращению с отходами, а также приводит к повышению производительности и снижению удельного использования ресурсов. Уменьшение количества отходов может быть достигнуто за счет вторичного использования материалов, производства из отходов новых изделий. Именно поэтому на сегодняшний день актуальность разработки новых и модернизация старых способов утилизации стоит как никогда остро.
Проанализировано текущее состояние белорусского и европейского рынка образования отходов, а также изменения, новейшие тенденции и течения, сложившиеся в этой области (сжигание, раздельный сбор мусора, депозитно-залоговая система обращения тары, компостирование, RDF-топливо и биогазовые установки). Выявлены факторы, сдерживающие сокращение образования отходов. Доказано наличие в республике значительного производственного, организационного и научно-технического потенциала для преодоления негативных тенденций. В этой связи предложен комплекс мер, направленных на увеличение вовлечения образующихся коммунальных отходов в хозяйственный оборот.
Ключевые слова: отходы, коммунальные отходы, вторичные материальные ресурсы, источники образования, сортировка, загрязнение окружающей среды, обращение, утилизация, эффективность.
L. Yu. Pshebelskaya, A. V. Lednitskiy
Belarusian State Technological University
MUNICIPAL WASTE MANAGEMENT: TRENDS AND PROSPECTIVE DIRECTIONS
Hundreds of millions of tons of various types of waste are produced annually in the world, in the fields of both production and consumption. The service life of any product ends at some point, and it has to be reused, rendered harmless or disposed of.
Waste management currently aims at the reduction of the amount of waste and ensuring that the generated waste will be used and neutralized in ways that do not lead to environmental degradation. The prevention or minimization of waste generation saves money on waste management activities, and also leads to the increased productivity and reduced specific resource use. Reduction of the amount of waste can be achieved through the recycling of materials, the release of new waste products. That is why the relevance of the development of new and modernization of old methods of disposal today is more acute than ever.
It analyzed the current state of the Belarusian and European waste education market, and changes in, the latest trends and current prevailing in the industry (incineration, separate collection of waste, deposit-pledge system of container handling, composting, RDF fuel and biogas plants). The factors that restrain the reduction of waste generation are identified. It proved the existence in the country of significant industrial, organizational and scientific-technical potential to overcome the negative trends. In this regard it proposed a package of measures aimed at increasing the involvement of the generated municipal waste in the economic circulation.
Key words: waste, municipal waste, secondary material resources, sources of formation, sorting, environmental pollution, handling, disposal, efficiency.
Введение. Современной тенденцией, с которой сталкивается любое государство, является рост количества ежедневно образующихся отходов как в сфере производства, так и в процессе жизнедеятельности людей. Существующие
технологии утилизации отходов, которые подбираются в соответствии с природой, агрегатным состоянием и классом опасности отхода, в недостаточной мере справляются с увеличением объема и разнообразием отходов, а также
могут нести угрозу для окружающей среды. При этом необходимо отметить, что некоторые отходы можно утилизировать с получением вторичного сырья, что является весьма выгодным с экономической точки зрения.
Эти документы определяют основные принципы деятельности в области обращения с отходами:
— обязательность организации раздельного сбора коммунальных отходов для их последующего использования;
— приоритетность извлечения вторичных материальных ресурсов из состава коммунальных отходов и передачи их на использование по отношению к захоронению неразделенных коммунальных отходов;
— обязательность извлечения из состава коммунальных отходов потребления отдельных видов отходов, для которых существуют в Республике Беларусь возможности их использования, обезвреживания или организации безопасного хранения;
— оптимальность размещения объектов захоронения коммунальных отходов, станций сортировки коммунальных отходов и других объектов по переработке коммунальных отходов;
— предотвращение образования коммунальных отходов;
— предотвращение загрязнения окружающей среды коммунальными отходами при организации обращения с ними;
— региональное сотрудничество для решения задач в области обращения с коммунальными отходами;
— этапность работ с отдельными видами отходов, входящими в состав отходов потребления, требующих специальной системы их сбора и удаления;
Классификацию отходов можно представить следующим образом, в зависимости:
— от происхождения — отходы производства и отходы потребления;
— агрегатного состояния — твердые и жидкие отходы;
— степени опасности — опасные и неопасные отходы;
— возможности их использования — на вторичные материальные ресурсы (ВМР — отходы, в отношении которых имеется возможность использования на территории Республики Беларусь), и иные отходы производства и потребления.
Объем образующихся в Республике Беларусь отходов в целом, в том числе твердых коммунальных отходов (ТКО), представлен в табл. 1.
Из табл. 1 видно, что в республике за анализируемый период наблюдается рост образования отходов производства в натуральном выражении — на 39%, ТКО — только на 3%. При этом наблюдается положительная динамика по показателю ТКО на единицу ВВП. Начиная с 2016 г. произошло резкое снижение этого показателя по сравнению с 2010 г. — с 21,6 кг/млн руб. до 0,03 кг/млн руб. Менее значительное сокращение наблюдалось по данному показателю в валютном выражении (с 22,5 кг/млн долл. С ША до 20,9 кг/млн долл. С ША, или на 7,6%).
Всего образовано отходов производства, млн т 43,77 44,31 40,84 40,30 52,52 49,86 49,44 55,50 60,72 60,83
Образование ТКО, млн т 3,68 3,83 3,72 3,68 3,72 3,73 3,79 3,80 3,79 3,78
Доля ТКО, % 8,4 8,6 9,1 9,1 7,1 7,5 7,7 6,8 6,3 6,2
ТКО на душу населения, кг/чел. 388,8 404,5 393,9 388,9 392,9 393,5 399,3 400,2 400,2 401,9
ТКО на единицу ВВП, кг/млн руб. 21,6 12,5 6,8 5,5 4,6 4,2 0,04 0,04 0,03 0,03
ТКО на единицу ВВП, кг/млн долл. С ША 22,5 22,2 21,2 20,7 20,6 21,5 22,4 21,9 21,2 20,9
Образование ТКО на душу населения в Республике Беларусь находится на среднеевропейском уровне (табл. 2).
Наибольший прирост данного показателя в 2018 г. по отношению к 1995 г. наблюдается у Дании, Латвии, Мальты, Португалии, Словакии, Финляндии (от 30% до 65%). Соответственно,
возрастающая величина образования твердых коммунальных отходов вызывает необходимость разработки комплекса мер по их утилизации.
Направления использования ТКО в странах ЕС представлены на рисунке (захоронение, сжигание, переработка, компостирование и др.)
Страна 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2012 г. 2018 г. Изменение 2018/1995, %
\\»ч \\»ч \\»ч \\»ч \\»ч \\»ч \\»ч \\»ч \\»ч \\»ч
\\»ч \\»ч \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
.\ .\ .\ .\ .\
V\W V\W 4\\ V\W V\W
л\\ л\\ л\\
36 37 37
v\w v\w v\w v\w
ww ww ww ww
2014 2015 2016 2017
Захоронение □ Сжигание □ Переработка ■ Компостирование ■ Другое
Несмотря на достаточно большой объем образования отходов в странах ЕС (рисунок), уровень захоронения отходов уменьшился с 61% в 1995 г. до 24% в 2018 г. Объемы захоронения свалок снижались в среднем на 3,7% в год. Эти сокращения отчасти можно объяснить применением европейского законодательства (например, Директив 62/1994, 31/1999).
Вовлечение отходов в переработку за анализируемый период, напротив, возросло в два раза, с 23 до 67 млн т.
Сжигание отходов также неуклонно росло в отчетный период, хотя и не так сильно, как переработка и компостирование. С 1995 г. количество сжигаемых коммунальных отходов в ЕС выросло на 29 млн т, или на 101%, и составило 58 млн т в 2018 г. Таким образом количество сжигаемых коммунальных отходов увеличилось с 34 кг на человека до 131 кг на душу населения.
Заключение. Для Республики Беларусь первоочередной задачей является сокращение объ-
емов захоронения отходов и расширение их переработки. В последние годы были внесены изменения в законодательные акты, утверждена Концепция создания объектов по сортировке и использованию твердых коммунальных отходов и полигонов для их захоронения, разрабатываются новые технологические процессы и пр.
Показатели по переработке отходов в стране планируется увеличивать. Уровень использования ТКО по итогам первого полугодия 2019 г. составил 25,4% (в январе — июне 2018 г. равен 17,6%) (для сравнения, в Швеции данный показатель составляет почти 100%).
Сжигание, раздельный сбор мусора, депо-зитно-залоговая система обращения тары, компостирование, КОБ-топливо и биогазовые установки — все эти методы планируется применять в комплексе. Данные направления (возобновление ресурсов, переработка вторичного сырья) соответствуют принципам «зеленой» экономики и способствуют обеспечению устойчивого развития экономики.
1. Об обращении с отходами: Закон Республики Беларусь от 20.07.2007 № 271-З // Нац. Правовой интернет-портал Респ. Беларусь. Минск, 2007. U RL: https://pravo.by/document/7guid =3961&p0= H10700271 (дата обращения: 08.09.2020).
2. Стратегия в области охраны окружающей среды Республики Беларусь на период до 2025 года // Нац. Правовой интернет-портал Респ. Беларусь. Минск, 2016. U RL: https://pravo.by/document/?guid= 3871&p0=C21600205 (дата обращения: 08.09.2020).
3. Концепция создания объектов по сортировке и использованию твердых коммунальных отходов // Нац. Правовой интернет-портал Респ. Беларусь. Минск, 2019. U RL: https://pravo.by/ upload/docs/ op/C21900715_1572037200.pdf (дата обращения: 10.09.2020).
4. Национальная стратегия по обращению с твердыми коммунальными отходами и вторичными материальными ресурсами в Республике Беларусь на период до 2035 года // Нац. Правовой интернет-портал Респ. Беларусь. Минск, 2017. U RL: https://pravo.by/upload/docs/op/C21700567_15018 80400.pdf (дата обращения: 11.09.2020).
5. Охрана окружающей среды и природопользование. Отходы. Правила обращения с коммунальными отходами: технический кодекс установившейся практики. Минск, 2020. U RL: http://mjkx. gov.by/uploaded/123/09122013 .pdf (дата обращения: 11.09.2020).
6. Статистический ежегодник Республики Беларусь: стат. сб. Минск: Нац. стат. ком. Респ. Беларусь, 2020. 480 c.
7. Municipal waste statistics: Eurostat statistics explained. 2020. U RL: https://ec. europa.eu/eurostat/sta-tistics-explained/index.php/Main_Page (дата обращения: 10.09.2020).
7. Municipal waste statistics: Eurostat statistics explained. Available at: https://ec.europa.eu/eurostat/sta-tistics-explained/index.php/Main_Page (assessed 10.09.2020).
Информация об авторах
Information about the authors
ОРГАНИЗА0ИЯ И УПРАВЛЕНИЕ В СЕКТОРАХ НА0ИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
ORGANIZATION AND MANAGEMENT IN SECTORS OF NATIONAL ECONOMY
ЭФФЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПЕРЕРАБОТКИ ПЛАСТИКОВЫХ ОТХОДОВ
В современном мире пластические массы широко применяются в сферах производства и потребления. С момента изобретения современных полимеров потребление пластика выросло в 20 раз и по прогнозам в ближайшие 20 лет еще удвоится. Около 6% мирового потребления нефти используется для производства различных видов пластмасс. Более 90% видов пластмасс производятся из первичного ископаемого топлива. При этом срок службы любого изделия в какой-то момент заканчивается, и его приходится использовать вторично, обезвреживать или захоранивать.
В настоящее время управление отходами нацелено на снижение их количества и обеспечение того, что произведенные отходы будут перерабатываться способами, не приводящими к деградации окружающей среды. Предотвращение или минимизация образования отходов позволяет экономить средства на проведение мероприятий по обращению с отходами, а также приводит к повышению производительности и снижению удельного использования ресурсов. Жизненный цикл пластика значительно превышает его срок службы. Уменьшение количества отходов может быть достигнуто за счет вторичного использования материалов, производства из отходов новых изделий. Именно поэтому на сегодняшний день актуален вопрос разработки новых и модернизация старых способов утилизации.
Рассмотрены источники образования пластиковых отходов, проанализирован отечественный и зарубежный опыт развития технологий в этой области (захоронение, сжигание, пиролиз, соль-волиз, грануляция, агломерация, экструзия, раздельный сбор мусора, компостирование). Выявлены факторы, сдерживающие сокращение образования отходов. Предложены рекомендации, направленные на увеличение вовлечения образующихся пластиковых отходов в хозяйственный оборот.
Ключевые слова: пластиковые отходы, источники образования, технологии переработки, вторичные материальные ресурсы, загрязнение окружающей среды, утилизация, эффективность.
Для цитирования: Пшебельская Л. Ю., Ледницкий А. В. Эффективные направления переработки пластиковых отходов // Труды БГТУ. Сер. 5, Экономика и управление. 2021. № 2 (250). С. 89-94.
EFFECTIVE DIRECTIONS OF PLASTIC WASTE RECYCLING
The plastic masses are widely used in the fields of production and consumption in the modern world. The consumption of the plastic has increased by 20 times since the invention of modern polymers. This consumption is going to double in the next 20 years, according to the forecasts. About 6% of world oil consumption is used for the production of various types of plastics. More than 90% of plastics are produced from the primary fossil fuel. At the same time, the service life of any product at some point ends, and it has to be used a second time, neutralized or buried.
The waste management is currently aimed at the reducing of the amount of waste and ensuring that the waste will be processed in ways that do not lead to the environmental degradation. Minimization of waste
generation saves the funds for waste management activities, as well as leads to the increased productivity and reduced specific use of resources. The life cycle of plastic significantly exceeds its service time. That is why the issue of developing the new methods of recycling is of current interest today.
The sources of plastic waste generation are considered, the domestic and foreign experience of technology development in this area (burial, incineration, pyrolysis, solvolysis, granulation, agglomeration, extrusion, separate garbage collection, composting) is analyzed. The factors that restrain the reduction of waste generation have been identified. The recommendations to increase the involvement of generated plastic waste into the economic turnover have been proposed.
Key words: plastic waste, sources of education, recycling technologies, secondary material resources, environmental pollution, utilization, efficiency.
For citation: Pshebelskaya L. Yu., Lednitskiy A. V. Effective directions of plastic waste recycling.
Proceedings of BSTU, issue 5, Economics and Management, 2021, no. 2 (250), pp. 89-94 (In Russian).
Переработка пластика может оказаться дорогостоящим процессом, не всегда эффективным. Большинство существующих технологий не позволяют сохранять свойства пластических отходов, т. е. пластик не может полноценно использоваться вновь. Разные виды пластика требуют разной переработки.
В соответствии с разработанной международной классификацией отходов, пригодных для переработки, каждый вид пластика имеет свои обозначения: PET (ПЭТ) — полиэтилентере-фталат, который часто используется для изготовления пластиковой тары, бутылок; HDPE (ПНД) — полиэтилен высокой плотности низкого давления, легко поддающийся вторичной переработке; LDPE (ПВД) — полиэтилен низкой плотности высокого давления, который в основном служит для производства различных видов
Чтобы пластиковые отходы превратились во вторичное сырье и из него возможно было производить различные изделия, нужно, чтобы отходы прошли несколько обязательных стадий, таких как сортировка (по качеству, цвету, степени загрязнения), дробление, агломерация (спекание) или гранулирование.
из них ч о
Показатели Наличие на начало года Образовалось за год Использовано, передано за год всего на объекты хранения на объекты захоронения на хранение на территории предприятия на обезвреживание ц е н ко а и <и чи На
Отходы производства, млн т 1207,69 60,84 18,43 42,99 41,24 0,97 0,59 0,18 1248,94
Отходы пластмасс, резиносодер-
жащие отходы, всего, тыс. т 56,50 240,06 193,70 63,85 0,03 46,01 15,48 2,34 54,52
В том числе:
— затвердевшие отходы пластмасс 14,61 170,00 127,61 48,75 0,03 42,08 4,34 2,31 12,62
— шламы и эмульсии полимерных
— отходы стекловолокнистых ма-
териалов и стеклопластиков 0,37 4,55 2,06 2,52 0,00 2,35 0,17 0,00 0,51
— резиносодержащие отходы (вклю-
чая изношенные шины) 41,50 65,46 64,03 12,53 0,00 1,53 10,97 0,03 41,37
В настоящее время при выработке стратегии управления отходами предлагаются учеными следующие подходы. С одной стороны, это позиция сокращения образования отходов до полного исключения использования некоторых видов товаров, с другой стороны, различные направления переработки пластиковых отходов:
— вторичное использование изделий из пластика;
— рециклинг механическими или физико-химическими методами;
— сжигание на мусоросжигающих заводах;
— захоронение на полигонах.
Однако ни один из указанных способов не приводит к полному удалению пластиковых отходов из окружающей среды Г6-81.
Объем образующихся в Республике Беларусь отходов в целом, в том числе пластических, представлен в табл. 1. Из табл. 1 видно, что в республике за анализируемый период наблюдается незначительный рост образования отходов производства в натуральном выражении (на 5%). При этом отходы пластмасс в общем объеме отходов занимают около 5%. В структуре данной группы отходов наибольший удельный
вес приходится на резиносодержащие отходы (73,5%) и затвердевшие отходы пластмасс (25,8%). При этом в течение года наблюдается положительная тенденция, когда большая часть образуемых отходов идет на переработку (по всем группам более 80%).
КНР является наиболее крупным покупателем пластиковых отходов (ежегодная генерация по видам представлена на рисунке), однако с 2018 г. произошел спад в импорте, что связано
с постепенным ужесточением Пекином национального законодательства в области экологии, в том числе касающегося ввоза в страну отходов из пластмасс.
Рейтинг Компания -производитель полимеров Производство полимеров Вклад в образование отходов полимеров
4 Indorama Ventures (Таиланд) 5,1 4,6
5 Saudi Aramco (Саудовская Аравия) 9,5 4,3
Заключение. Вторичная переработка пластиков возникла как насущная необходимость
борьбы с последствиями загрязнения экосистемы. Массовое производство и использование изделий из полимерных материалов стало возможным благодаря низкой стоимости, легкости, высокой технологичности, устойчивости к биофакторам, способности к комбинированию пластиков. Однако экономические и технические преимущества полимеров оказались не всегда востребованы и делают сложной или невозможной ассимиляцию этих материалов природой. Чтобы выработать оптимальные решения экологических проблем, созданных огромным и непрерывным ростом производства и использования пластика и пластиковых отходов, следует тщательно изучить все вероятные преимущества и недостатки направлений их утилизации. Основными проблемами утилизации полимерных отходов по-прежнему остаются их извлечение из общей массы твердых бытовых отходов и сортировка по видам, снижение токсичности продуктов переработки, сравнительно высокая сложность и низкая рентабельность некоторых методов переработки.
80 60 40 20
Товары широкого потребления
Строительство Транспорт Прочие секторы
Экономически эффективным называют также производство композиционных материалов для отходов потребления, позволяющих получать вторичные ресурсы и производить из них востребованные материалы и изделия. С точки зрения ученых-экологов снижение воздействия на природную среду возможно лишь единственным способом — путем сокращения потребления пластика.
Для решения проблем утилизации пластиковых отходов необходимо выработать стратегию управления отходами, подразумевающую принятие нормативных документов, регламентирующих и стимулирующих утилизацию пластиковых отходов, обмен опытом в области инновационных технологий утилизации, проведение совместных научных исследований.
1. Geyer R., Jambeck J., Lavender Law K. Production, use, and fate of all plastics ever made // Science Advances. 2017. No. 3
. U RL: https://www.researchgate.net/publication/318567844_Production_use_and _fate_of_all_plastics_ever_made (date of access: 02.09.2021).
2. Об обращении с отходами: Закон Респ. Беларусь от 20.07.2007 № 271-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. Минск, 2007. U RL: https://pravo.by/ document/?guid =3961 &p0 =H10700271 (дата обращения: 08.09.2021).
3. Пшебельская Л. Ю., Ледницкий А. В. Обращение с коммунальными отходами: тенденции и перспективные направления // Труды БГТУ. Сер. 5, Экономика и управление. 2020. № 2. С. 111-115.
4. Агрегированные статистические данные об отходах по республике, областям, г. Минску, административным районам, отдельным городам, по видам экономической деятельности, по группам, видам и классам опасности отходов производства; а также данные о выполнении мероприятий по сокращению объемов образования и (или) накопления отходов производства за 2019 год. U RL: https://www.ecoinfo.by/wp-content/uploads/2020.pdf (дата обращения: 04.09.2021).
5. Об объемах сбора и использования вторичных материальных ресурсов, размерах и направлениях расходования средств, полученных от производителей и поставщиков в 2019 г.: отчет ГУ «Оператор вторичных материальных ресурсов». U RL: vtoroperator.by.pdf (дата обращения: 04.09.2021).
6. TOP 100 polymer producers. U RL: https://www.minderoo.org/plastic-waste-makers-index/data/ indices/producers/ (date of access: 03.09.2021).
7. Исследование: 20 компаний производят 55% мировых пластиковых отходов. U RL: https://incrussia.ru/news/worlds-plastic-waste/ (дата обращения: 04.09.2021).
8. Waste to energy sustainability roadmap. U RL: https://docviewer.yandex.by/view (date of access: 06.09.2021).
9. Михайлова К. В. Современные технологии по переработке пластмассовых отходов // Молодой ученый. 2016. № 9.1 (113.1). С. 49-50.
10. European list of wastes — commission decision of 3 May 2000 2000/532/EC. U RL: https://docviewer.yandex.by/view/0/?page (date of access: 07.09.2021).
11. Потапова Е. В. Проблема утилизации пластиковых отходов // Известия Байкальского государственного университета. 2018. Т. 28, № 4. С. 535-544.
12. Pachepsky Y., Hill R. L. Scale and skaling in soils // Geoderma. 2017. Vol. 287. P. 4-30.
14. Tullo A. Companies are placing big bets on plastics recycling. Are the odds in their favor? URL: https://cen.acs.org/environment/sustainability/Companies-placing-big-bets-plastics/98/i39 (date of access: 08.09.2021).
15. Переработка пластмасс: оценка рынка и перспективы. Ежемесячное аналитическое обозрение // Наука за рубежом. 2018. № 75. U RL: https://www.issras.ru/global_science_review (дата обращения: 30.08.2021).
16. Oliver F. Wallis Plastic recycling is a myth: what really happens to your rubbish? URL: https://www.theguardian.com/environment/2019/aug/17/plastic-recycling-myth-what-really-happens-your-rubbish (date of access: 10.09.2021).
1. Geyer R., Jambeck J., Lavender Law K. Production, use, and fate of all plastics ever made. Science Advances, 2017, no. 3
. Available at: https://www.researchgate.net/publication/318567844_ Production_use_and _fate_of_all_plastics_ever_made (accessed 02.09.2021).
6. TOP 100 polymer producers. Available at: https://www.minderoo.org/plastic-waste-makers-index/data/indices/producers/ (accessed 03.09.2021).
8. Waste to energy sustainability roadmap. Available at: https://docviewer.yandex.by/view (accessed 06.09.2021).
10. European list of wastes — commission decision of 3 May 2000 2000/532/EC. Available at: https://docviewer.yandex.by/view/0/?page (accessed 07.09.2021).
12. Pachepsky Y., Hill R. L. Scale and skaling in soils. Geoderma, 2017, vol. 287, pp. 4-30.
14. Tullo A. Companies are placing big bets on plastics recycling. Are the odds in their favor? Available at: https://cen.acs.org/environment/sustainability/Companies-placing-big-bets-plastics/98/i39 (accessed 08.09.2021).
16. Oliver F. Wallis Plastic recycling is a myth: what really happens to your rubbish? Available at: https://www.theguardian.com/environment/2019/aug/17/plastic-recycling-myth-what-really-happens-your-rubbish (accessed 10.09.2021).
