Актуальность проблемы качества образования
Контроль
—
важнейший компонент практической
деятельности педагога, позволяющий
выявить достоинства и недостатки новых
методов обучения, установить взаимосвязи
между планируемыми, реализуемыми и
достигнутыми уровнями образования,
оценить достижения ученика, выявить
пробелы в его знаниях и умениях, определить
эффективность работы педагогического
коллектива в целом (для принятия
управленческих решений) и многое другое.
С другой стороны, контроль — это объект
теоретических исследований, в настоящее
время тесно связанный с изменениями
подходов к определению и оценке качества
образования.
Получение
объективной информации о качестве
образования в стране позволяет принимать
обоснованные решения с целью обеспечения
эффективности образования, его
эквивалентности не только в пределах
России, но и в мире, конкурентоспособности
российских специалистов на мировом
рынке труда.
Россия
присоединилась к Болонским соглашениям
в 2003 г., официально закрепив свое участие
подписанием Берлинского коммюнике
Конференции Министров. В этой связи
российское образование, как и
образовательные системы других стран,
претерпевает серьезные изменения:
меняются приоритеты, структура и
содержание образования, вводятся новые
стандарты, формируется независимая
система оценки результатов обучения и
качества образования в целом. В последнее
время именно качество обучения и
воспитания все более определяет уровень
развития стран, становится стратегической
областью, обеспечивающей их безопасность
и потенциал за счет подготовки
подрастающего поколения.
Отличительной
особенностью многих европейских
экзаменов является ориентация проверки
не на воспроизведение знаний, а на их
применение в новой для обучающихся
ситуации, сочетание теоретического и
практического материала, планирование
и проведение лабораторных работ и
экспериментов
Вопрос
о формах, средствах, способах контроля
при оценке результатов обучения учащихся
остро стоит в современной системе
образования и является одним из актуальных
направлений. Легко войдя в школьную
практику разных стран и принимая
различные формы, отметки быстро приобрели
социальную значимость, став инструментами
давления на учащихся. Недостаток
традиционной оценочной системы,
основанной на отметках как стимуляторах
учения, обнаружился уже в середине XIX
в, когда возникла теория свободного
воспитания, направленная против любого
подавления личности ребенка. Выдающимся
представителем идей свободною воспитания
в России был Л. Н. Толстой. В своих грудах
он сформулировал несколько основных
положений, реализованных в Яснополянской
школе. « Для того, чтобы ученик учился
хорошо, нужно, чтобы он учился охотно»,
«чтобы ею душевные силы были в
наивыгоднейших условиях». В России и
некоторых странах Европы были осуществлены
опыты по обучению без отметок. В ряде
случаев отметки заменялись характеристиками.
Одним из новаторов, увязывавших решение
оценочной проблемы с перестройкой
обучения в целом, был С Т Шацкий В своих
школах он вел поиски разнообранных форм
текущего и годичного контроля. Выступая
против отметок и экзаменов, С Т. Шацкий
обращал внимание на то, что учет и оценка
должны составлять основу успешности
обучения. Он так определяет основные
требования к оценке. Главное — нужно
оценивать не личность ребенка, а его
работу с учетом тех условий, в которых
она выполняется. Распространение оценки
учебных усилий ребенка на его личность
в целом является тормозящим моментом
в его работе. « Учет результатов, что у
нас обычно имеет место, произведенный
отдельно от учета процесса работы,
всегда ведет к значительным ошибкам».
Следует учитывать, что дети с особой
остротой воспринимают несправедливость
оценки, долго помнят ее, даже школьную
отметку понимают как оценку собственной
личности, а не как оценку результата
своего труда.
Исследование
TIMSS
(Trends
in
Mathematics
and
Science
Study)
—
мониторинговое исследование качества
математического и естественнонаучного
образования.
Исследование
PISA
(Programme
for
International
Student
Assessment)
—
международная программа для оценки
компетентности выпускников основной
школы.
Качество
образования как интегральная характеристика
«Качество
обучения и образования»
начинается с определения его в философии.
В философии качество трактуется как
целостная совокупность свойств, их
связей и отношений, отличающих один
предмет или явление от других предметов
или явлений.
Качество
—
тот нормативный уровень, которому должен
соответствовать продукт обучения и
образования. Принято считать, что здесь
воплощаются социальные требования
общества к учебно-воспитательной
деятельности образовательного учреждения.
С этим нельзя не согласиться. Однако в
условиях перехода на новую философию
образования — личностную — на передний
план выдвигаются эмоциональное и
социальное развитие учащегося,
сформированность у него ценностно-ориентационной
сферы. Поэтому возникает новая задача
как перед педагогической наукой поиска
научно обоснованной системы оценки
качества образовательной подготовки
обучающихся.
Под
качеством
образования понимается
интегральная характеристика системы
образования, отражающая степень
соответствия реально достигаемых
образовательных результатов нормативным
требованиям, социальным и личностным
ожиданиям
Можно
выделить следующие составляющие
качества
образования: качество целей, нормы;
качество условий; качество образовательного
процесса; качество конечных результатов.
1.
Оценка
целей и норм.
2.
Оценка
качества условий
образовательного процесса, среди которых
ведущее место занимают управленческие
условия. Оценка качества предполагает
отслеживание конечных результатов
управления и выявление эффективности
видов управленческой деятельности:
мотивационно-целевой, информационно-аналитической,
планово-прогностической,
организационно-исполнительской,
контрольно-регулировочной и
оценочно-результативной.
Кроме
того, качественной оценке должны
подвергаться кадровые условия,
научно-методические, психологические
условия и др.
3.
Оценка
качества образовательного процесса
основывается
на следующих критериях: критерий качества
содержания образовательного процесса;
критерий качества образовательных
технологий.
Критерий
качества содержания образовательного
процесса может быть представлен целым
рядом показателей, которые в свою очередь
группируются по уровням представления
содержания образования. В качестве
таких уровней выступают: инвариантный,
вариативный, личностный.
Инвариантный
уровень содержания
профессионального образования
характеризуется следующими показателями:
фундаментальностью содержания, его
интегративностью, концептуальностью
и деятельностным характером.
Для
второго — вариативного
— уровня
имеют место такие показатели, как
вариативность, непрерывность содержания.
Личностный
уровень содержания
образования — включенность субъектного
опыта учащихся в содержание образовательного
процесса; согласованность субъектного
опыта обучающихся.
Процессуальный
критерий образовательного процесса
находит свое выражение в демократичности
и гуманистичности взаимодействия
педагогов с учащимися; многообразии
диалогических форм взаимодействия.
4.
Оценка
качества конечных результатов
Понятия
и сущность педагогического контроля
Под
«контролем»
понимают
выявление и измерение результатов
учебной деятельности обучаемых, а также
оценивание их развития, знаний, умений
и навыков.
Контроль
—
это проверка и оценка знаний обучаемых
с целью фиксации промежуточных и конечных
результатов процесса обучения и
констатация достигнутого уровня
обученности.
Контроль
качества обучения
— определение достигнутого уровня
знаний и умений или выявление разницы
между реальным и запланированным уровнем
усвоения учебной программы.
Понятие
«педагогический
контроль»
можно
рассматривать как единую дидактическую
и методическую систему проверочной
деятельности. Применительно к повседневному
учебному процессу, проверочная
деятельность направлена на выявление
и оценку результатов учебной деятельности
школьников или студентов.
Педагогический
контроль
—
это система научно-обоснованной проверки
результатов образования учащихся. В
более узком смысле контроль означает
выявление, измерение, оценку знаний,
умений и навыков.
Процедуру
контроля можно изобразить в виде
следующей формулы:
Контроль
складывается из нескольких шагов —
сначала нужно выявить то, что усвоено
учащимися, опознать это, затем следует
измерить усвоенное, по уровням усвоения,
по осознанности, полноте и т.д. и оценить
результат по определенной шкале.
Контроль
качества подготовки специалистов как
конкретная педагогическая система
включает пять
структурных компонентов: цель; содержание
контролируемой информации; средства
контроля; контролирующий
и
контролируемый (или обучающий и обучаемый
как субъекты контроля).
Цель
контроля заключается
в установлении состояния усвоения
знаний на различных временных этапах
учебного процесса; выявлении соответствия
уровня усвоения целям подготовки;
использовании результатов контроля
для управления деятельностью обучаемых.
Все три составляющие цели присутствуют
в «цели контроля»:
целеполагание
— в
содержании информации, средствах
контроля;
целеосуществление
— в
процессе контроля;
целеутверждение
— в
управлении деятельностью обучаемых.
Одной
из важнейших целей контроля является
реализация
корректирующих воздействий. Коррекция
необходима всегда, она порождается
индивидуальными различиями обучаемых.
Именно поэтому для эффективного обучения
всегда необходим контроль. Только на
его основе возможна корректировка
процесса обучения.
«Цель
контроля» — компонент, который является
результатом многоэтапной трансформации
общегосударственных целей подготовки,
социального заказа общества на обучение
в соответствии с требованиями стандартов.
Содержание
контролируемой информации должно
полностью соответствовать целям
обучения, трансформированным в содержание
образования. От степени обоснованности
и согласованности целей обучения (для
чего учить) и
содержания обучения (чему
учить) во
многом зависит качество профессиональной
подготовки. При этом категория
«образование» рассматривается как
характеристика определенной ступени
интеллектуального и социального
развития человека, приобретенного им
по итогам обучения в каком-либо звене
системы непрерывного образования.
Конечные результаты профессионального
обучения, как правило
выражаются
в «требованиях к специалистам», «модели
специалиста». В отечественной школе
под «содержанием образования» чаще
всего понималась система знаний, умений
и навыков, овладение которыми обеспечивает
развитие умственных и физических
способностей школьников, формирование
у них научного мировоззрения и морали,
готовит их к жизни, к труду. Однако серия
исследований, выполненных за последние
десятилетия, расширила и углубила это
понятие, которое на данном этапе
трактуется как четырехкомпонентная
структура, включающая:
Итак,
«содержание образования» — тот желаемый
результат, который необходимо иметь на
выходе из учебного заведения, тот уровень
и состав достижений, выраженный в
категориях знаний, умений, навыков и
личных качеств учащихся.
Средства
контроля —
это всевозможные контрольные задания,
вопросы, практические задачи, реализуемые
через различные виды, формы и методы
контроля, соответствующие целям и
условиям оптимизации процесса контроля.
Группой ученых и практических работников
выдвигается точка зрения о необходимости
введения стандарта качества подготовки
специалистов, которым определялись бы
единые требования к результату обучения
— овладению обучающимися определенной
системой знаний, умений и навыков. Сам
подход к выбору стандарта качества
подготовки не является новым, поскольку
система независимого тестирования
применяется уже давно в ряде стран — в
США, например, действует система
установленных тесов академической
успеваемости SAT
(Sholastic
Aptitude
Test),
ACTR
(American
College
Testing
Program),
GRE
(Graduate
Record
Examination).
Названные тесты являются сущности
тестами достижений, ориентированными
на результаты обучения в средней школе,
где при всех различиях и дифференциации
содержания обучения общность его все
же очень велика.
Из
указанных выше основных требований к
средствам контроля следует, что необходимо
обеспечить объективный контроль
результатов учебной деятельности,
обеспечить каждого учащегося индивидуальной
программой контроля.
Перед
преподавателем всегда стоит вопрос —
за что ставить положительную оценку? И
какую? Для грамотного решения необходимо
осознанно выбирать средства контроля,
а, значит, решить две основные задачи:
Контролирующий
и контролируемый —
два взаимосвязанных, взаимно влияющих
друг на друга компонента системы, причем
контролируемый рассматривается в
качестве не только объекта, но и субъекта
деятельности, организуемой педагогом.
Цель подготовки специалиста в учебном
заведении состоит в том, чтобы превратить
объект (учащегося, студента) в
саморазвивающуюся систему. Для
индивидуального развития учащихся
важно инициировать процесс преодоления
противоречий между его возможностями
и требованиями к учебной деятельности,
причем развертывание способностей
может существенно искажаться в зависимости
от того, свободен ли человек, насколько
принцип свободы учащегося как субъекта
образовательного процесса воплощен в
реальной действительности. В.Д. Шадриков
отмечает, что цель реализации потенции
человека должна доминировать, и на
каждом уроке именно через призму данной
цели должен строиться индивидуализированный
процесс. Перед педагогом стоит задача
— организовывать процесс контроля так,
чтобы обеспечить деловые отношения с
обучаемым, их стремление сотрудничать
с педагогом
