КАКИЕ ВИДЫ КОНТРАКТОВ СУЩЕСТВУЮТ

Добавить в «Нужное»

Какие виды договоров бывают

Граждане и организации свободны в заключении гражданско-правовых договоров. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами (НПА). То есть условия договора определяются по усмотрению сторон. Но есть и исключение – содержание определенных условий гражданско-правового договора может быть предписано законом или иными НПА (п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ).

А вот с трудовыми договорами все еще сложнее. Трудовой кодекс довольно жестко регулирует многие условия трудового договора.

Далее поговорим о видах и разновидностях гражданских и трудовых договоров, о том, для чего нужна такая классификация.

Какие виды договоров можно выделить

Условно можно выделить 2 вида договоров:

Гражданско-правовой договор

Договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Такой договор регулирует гражданско-правовые отношения и заключается:

Виды гражданско-правовых договоров (договоров ГПХ)

Гражданский кодекс содержит раздел IV «Отдельные виды обязательств». Главы этого раздела регулируют такие виды обязательств как:

При этом часть договоров имеет разновидности, например:

Соответственно, при составлении того или иного договора в зависимости от его сути и условий нужно подобрать правильные нормы Гражданского кодекса, которые законодательно регулируют отношения сторон по такому договору. Ведь договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным ГК РФ, законами и НПА (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III Гражданского кодекса) применяются к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), если иное не предусмотрено специальными правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (п. 1 ст. 307.1 ГК РФ).

При выборе разновидности договора нужно ориентироваться не только на название договора, но и на суть отношений, на направленность будущего договорного обязательства – какие обязательства каждая из сторон должна выполнить, какие права есть у каждой из сторон.

Если договор смешанный (то есть содержит элементы различных договоров), то к отношениям сторон применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если только иное не вытекает из соглашения сторон (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Виды условий договора

Общее правило таково – стороны определяют условия договора сами по своему усмотрению. Исключение – если содержание соответствующего условия предписано законом (тем же ГК РФ) или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Возмездный и безвозмездный договоры

Отметим, что есть еще следующее деление гражданско-правовых договоров по видам (ст. 423 ГК РФ):

Виды договора купли-продажи

Гражданский кодекс регулирует следующие разновидности договоров купли-продажи:

Виды договора аренды

В ГК РФ можно найти положения о следующих видах договоров аренды:

Договоры услуг

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Положения главы 39 Гражданского кодекса, регулирующие возмездное оказание услуг, применяются к следующим видам договоров (п. 2 ст. 779 ГК РФ):

Виды договора подряда

Гражданский кодекс отдельно регулирует следующие виды договоров подряда:

Вид договора

Отметим, что если исполнителем по договорам ГПХ на оказание услуг и выполнение работ является физлицо, то при заключении и при прекращении договора нужно подать на это физлицо в Социальный фонд России специальную отчетность – подраздел 1.1 формы Так вот в этой форме указывается в том числе вид договора, а точнее – код вида договора (п. 4.7 Приложения 2 к Постановлению Правления ПФР от 31.10.2022 № 245п). Такой код может принимать следующие значения:

Подробнее о заключении договоров ГПХ с физлицами читайте отдельную консультацию.

Виды договора займа

Выделают 4 вида заемных договоров:

Понятие и виды трудовых договоров

Трудовой договор – это соглашение между работодателем (это может быть организация, индивидуальный предприниматель или обычное физлицо) и работником (физлицом). Работодатель обязуется предоставить работнику работу по определенной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику зарплату. В свою очередь, работник обязуется лично выполнять свою трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

То есть трудовой договор – это соглашение между работником и работодателем, регулирующее наемные отношения.

Сразу скажем, что заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (ст. 15 ТК РФ). То есть если по договоренности между «работодателем» и «работником» физлицо фактически выполняет трудовую функцию, подчиняется правилам внутреннего трудового распорядка организации, выполняет работу под контролем руководителя, это означает, что он состоит с организацией в трудовых отношениях. И заключать в этом случае гражданско-правовой договор подряда или оказания услуг запрещено.

Виды трудового договора по срокам

Что касается видов трудовых договоров, то, как правило, используют классификацию в зависимости от срока его заключения (ст. 58 ТК РФ):

Срочный трудовой договор можно заключить лишь в определенных случаях, например (ст. 59 ТК РФ):

Гражда́нско-правово́й догово́р — это соглашение (сделка) между физическим лицом (физическими лицами) и другим физическим лицом (физическими лицами) или юридическим лицом (юридическими лицами), либо между юридическим лицом (юридическими лицами) и другим юридическим лицом (юридическими лицами), направленное на возникновение, изменение или прекращение взаимных прав.

Термин применяется в трёх значениях: договор как правоотношение; как юридический факт, порождающий обязательства; как документ, фиксирующий факт возникновения обязательств по воле его участников.

При договоре от каждой стороны, как правило, требуется встречное удовлетворение. Сторонами договора могут выступать как физические, так и юридические лица, включая различные публично-правовые образования (международные организации, государство, муниципальные образования и прочее).

По содержанию гражданско-правовые договоры делятся на:

Договоры могут быть возмездными и безвозмездными. Любой договор, по которому хотя бы одна из его сторон за исполнения ею её обязанностей должна получить плату или иное встречное (относительно такой обязанности) возмещение, является возмездным. Безвозмездным является договор, по которому одна из сторон обязуется в чём-либо перед иной стороной без получения от неё встречного возмещения.

Возможна множественность лиц на одной из сторон договора, то есть заключение договора между несколькими лицами, с одной стороны, и одним лицом или несколькими же лицами — с другой.

Договор может быть составлен на нескольких языках. Как правило, при оспаривании в таких случаях силу имеет язык договора, на котором ведётся делопроизводство в соответствующем суде, если в самом договоре не установлен приоритет какой-либо языковой версии.

Также под договором часто подразумевают обязательства, возникающие из договора, либо документ, в котором зафиксированы его условия.

Соглашение между сторонами при заключении договора считается состоявшимся только тогда, когда оно окончательно последовало по всем существенным условиям договора, а также и по таким, которые сами стороны признали существенными. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса России к существенным условиям договора относятся сведения о сторонах договора, о предмете договора, а также иные условия, оговорённые законами или правовыми актами в зависимости от вида договора. Заключению договора предшествуют обыкновенно переговоры об условиях его заключения, не имеющие юридического значения. Оно придается лишь заключительному акту этих переговоров, состоящему в формулировке одной стороной определённого предложения (оферты) и принятия его (акцепта) другой стороной.

Вопрос о моменте соглашения юристы-догматики исторической школы пытались разрешить на основания логического вывода из самого понятия соглашения или из изучения отдельных моментов созревания воли контрагента. Но такой путь привел только к бесконечным спорам о сравнительном достоинстве трех теорий: 1) теория выражения воли (нем. ), по которой соглашение устанавливается в момент ответа акцептанта на вопрос оферента; 2) теория восприятия (Vernehmungstheorie), согласно которой оферент должен удостовериться в выражении согласия со стороны акцептанта и оценить его соответствие со сделанным предложением; 3) теория получения ответа (Empfangstheorie), по которой достаточно получения ответа без его восприятия, которое может подать повод к новым переговорам в случае неясного представления о соответствии акцепта с офертой. Каждая теория имеет за себя некоторые соображения, относительную цену которых трудно установить теоретически.

Юристы и законодатели подходят к вопросу более просто и практически. Признавая невозможным констатировать определенно момент принятия (когда сторона сказала: да? когда она запечатала письмо? Но да никто не слыхал, а письмо можно распечатать; когда отправлено на почту? но и с почты можно его взять обратно) и считая затруднительным устанавливать момент восприятия ответа, они признают необходимым в интересах сторон получение ответа оферентом для окончательного признания соглашения состоявшимся и спорят лишь о том, относить ли действие договора к моменту принятия или получения ответа, обыкновенно приходя к выводу, что правильнее приурочить наступление силы договора к моменту получения ответа.

Предварительный, основной и дополнительные договоры. Рамочный договор. Опционный договор

Основной договор непосредственно порождает права и обязанности сторон.
Договор порождает правовые последствия.

Дополнительные договоры заключаются во исполнение основного договора и имеют тесную связь с его предметом.

Рамочный договор — договор определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путём заключения отдельных договоров, подачей заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Поименованный и непоименованный

Взаимосогласованные договоры — договоры, участники которых взаимно согласовывали права и обязанности. Договор присоединения — договор стандартной формы, условия которого определяются только одной из сторон.

На протяжении всей истории международных
отношений существовали соглашения
между государствами, не обладавшие
юридической силой. Они не привлекали к
себе особого внимания, поскольку механизм
их действия принципиально не отличался
от действия международно-правовых
договоров. Само международное право не
без оснований рассматривалось как
позитивная мораль.

В наше время положение изменилось.
Значительный успех достигнут в
совершенствовании механизма действия
международного права. Ответственность
за нарушение его норм стала отличаться
от ответственности за нарушение
морально-политических обязательств.
Кроме того, неправовые соглашения
получили широкое распространение, с их
помощью стали решаться важные международные
проблемы, вплоть до проблем безопасности.
Все это привлекло к ним внимание юристов
*(1620).

Стало очевидным, что государства могут
выбирать нормативные порядки, в рамках
которых будут действовать их соглашения.
Они могут заключать соглашения, которые
обладают не юридической, а моральной
или политической обязательной силой.
Французский профессор М. Виралли писал
о трех уровнях международных обязательств:
«правовой уровень (и правовые
обязательства); уровень чести (и моральные
обязательства); политический уровень
(и политические обязательства». При
этом он обоснованно отмечал, что
государства нередко берут обязательства
на двух, а то и на всех трех уровнях
*(1621). Действительно, например,
важные политические договоры обладают
не только правовой, но также политической
и моральной обязательной силой. Это же
относится и к основным принципам
международного права.

Объективности ради следует отметить,
что и сегодня встречаются юристы,
негативно относящиеся к концепции
неправовых международных соглашений.
Голландский юрист Й. Клабберс пишет:
«Мы верим, что это невозможно, и даже
если бы это было возможно, то крайне
нежелательно»
*(1622). Обоснованию своей позиции
автор посвятил всю книгу. Он добросовестно
привел факты, свидетельствующие как
«за», так и «против». В результате
после прочтения книги убеждаешься, что
автор не прав.

Главный аргумент в пользу концепции
неправовых соглашений состоит, пожалуй,
в том, что какие бы аргументы ни выдвигали
ее противники, практика государств ясно
свидетельствует о регулярном заключении
таких соглашений.

Широкое распространение в наше время
международных соглашений, обладающих
не юридической, а морально-политической
обязательной силой, — явление закономерное.
Тому есть немало причин. Из числа основных
можно назвать следующие: а) потребность
упростить и ускорить процесс достижения
соглашения; б) желание избежать жестких
правовых обязательств; в) возможность
упрощенного пересмотра и совершенствования
норм по мере меняющихся условий; г)
желание избежать сложной процедуры
ратификации.

Следует отметить и такую причину
широкого распространения неправовых
актов, как «телевизионная дипломатия».
Освещение работы международных
конференций и совещаний средствами
массовой информации побуждает участников
уделять значительное внимание
пропагандистским выступлениям,
адресованным не участникам, а общественному
мнению своей страны. В результате
достигаемые таким путем соглашения
носят в значительной мере косметический
характер, они заполняются красивыми
общими положениями, которые не могут
рассчитывать на реализацию правовыми
средствами.

Естественно, возникает вопрос об
определении того, с чем мы имеем дело —
с международно-правовым договором или
с соглашением неправового характера.
Главное, разумеется, в намерении
участников. Существенное значение для
определения намерения придать соглашению
юридическую силу имеет его форма. Этот
момент отмечается ведомствами иностранных
дел. В инструкции госдепартамента США
о международных соглашениях 1981 г.
говорится: «Отказ от использования
обычной формы может быть свидетельством
отсутствия намерения быть связанными
юридически обязательной договоренностью»
*(1624).

В своей практике государства обычно
проводят различие между правовыми и
политическими обязательствами, а также
между соответствующими актами. Касаясь
совместного заявления президентов СССР
и США, М. С. Горбачев охарактеризовал его
как «важный политический документ»
*(1625). В Сообщении о переговорах
министра иностранных дел СССР и
государственного секретаря США (апрель
1987 г.) говорилось о том, что советское
руководство внесло предложение приступить
к разработке «ключевых положений»
о дальнейших переговорах относительно
стратегических наступательных вооружений
и по другим вопросам, которые «могли
бы стать предметом договоренности на
высшем уровне и основой для подготовки
юридически обязывающих соглашений
между СССР и США»
*(1626).

В упоминавшейся инструкции госдепартамента
США о международных соглашениях
говорится: «Акты, предназначенные
обладать лишь политическим или моральным
значением, а не быть юридически
обязательными, не являются международными
договорами. Примером последних является
Заключительный акт хельсинкского
Совещания по безопасности и сотрудничеству
в Европе».

Тем не менее практика пока далека от
единства. Анализ практики Голландии
показывает, что любой акт, содержащий
положения, которые «обязательны по
международному праву», является
договором. Что означает эта формула, не
совсем ясно. Неслучайно политические
акты порой рассматриваются как договоры.
Тем не менее выделяется особая категория
политически обязательных актов, таких,
как Атлантическая хартия. Израиль в
своей практике нередко рассматривает
политические акты как международные
договоры. Примером могут служить
подписанные с США меморандумы, связанные
с Синайским соглашением
*(1627).

Проблема неправовых соглашений,
естественно, не могла уйти от внимания
Комиссии международного права при
кодификации права международных
договоров. Уже первый докладчик Дж.
Брайерли отметил: «Не всякое соглашение,
даже между образованиями, обладающими
способностью заключать договоры,
является договором»
*(1630). Дискуссия по этому вопросу
продолжалась и в последующие годы. В
конечном счете Комиссия не поддержала
мнение тех членов, которые полагали,
что сама природа договаривающихся
сторон делает межгосударственные
соглашения объектом международного
права при всех условиях
*(1631).

Проблема неправовых соглашений
обсуждалась и на Венской конференции.
Ряд делегаций говорили о необходимости
указать в определении договоров, что
эти акты порождают права и юридические
обязанности, с тем, чтобы провести
различие между соглашениями, имеющими
такой результат, и теми, которые его не
имеют. Известный мексиканский юрист
Сепульведа заявил, что целью договора
является установление правовых отношений
между сторонами. Этому требованию не
отвечают политические акты, такие, как
Атлантическая хартия, которые также
являются международными соглашениями
*(1633).

Думается, однако, что содержащаяся в
Конвенции формулировка недостаточно
точна. В крайнем случае, можно было бы
сказать «регулируются правом
международных договоров». Еще более
правильно было бы определить договор,
как порождающий международно-правовые
отношения, поскольку и договоренности
не находятся вне сферы действия
международного права, они не могут быть
неправомерными. Этот момент находит
отражение и в практике государств.
Касаясь достигнутых с КНР договоренностей,
М. С. Горбачев говорил, что они «создают
солидную политическую основу для
развития: отношений в соответствии с
общепризнанными международно-правовыми
принципами»
*(1635).

Учитывая сказанное, необходимо прежде
всего выяснить признаки, которые дают
возможность отличать договоры от
договоренностей. Главным критерием
являются намерения сторон. Только в том
случае, когда намерения направлены на
создание прав и правовых обязанностей,
мы имеем дело с договором. Все дело в
том, как выяснить намерения сторон.

Определенную роль в решении вопроса
играет содержание соглашения. В
договоренностях оно, как правило, носит
более общий, зачастую декларативный
характер, излагается в более общих
формулировках, чем в договорах. Но бывают
и договоренности, которые по содержанию
мало чем отличаются от договоров,
особенно когда речь идет о договоренностях,
дополняющих договор.

Есть здесь и еще один аспект. Современные
договоры, прежде всего политические,
оснащаются значительным числом положений
самого общего, декларативного характера,
например — «стороны будут стремиться»,
«приложат все усилия» и т.п. Такого
рода положения получили наименование
«мягкое право», а точнее — одну из
его разновидностей, поскольку основным
видом мягкого права являются нормы
международных политических актов.

Не дают ответа на рассматриваемый
вопрос и наименования актов. Официальные
наименования неправовых соглашений
обычно те же, что и у многих договоров,
особенно договоров в упрощенной форме.
В 1962 г. Комиссия международного права
включила в свой проект следующее
определение: «Договор в упрощенной
форме» означает договор, заключенный
путем обмена письмами, согласованного
протокола, меморандума о понимании,
совместной декларации или иного акта,
заключенного аналогичным образом»
*(1636). Столь категоричное отнесение
перечисленных актов к договорам вызвало
возражения ряда правительств, изложенные
в их отзывах на проект. В результате
Комиссия исключила это положение из
проекта.

Для рассматриваемых соглашений до сих
пор не найдено и видовое наименование.
Одни называют их джентльменскими
соглашениями, другие — необязывающими
соглашениями, третьи — соглашениями
де-факто, четвертые — неправовыми
соглашениями, пятые — неформальными
соглашениями. Как уже говорилось,
джентльменские соглашения представляют
собой самостоятельный вид. Название
«необязывающие соглашения» не
соответствует тому, что такие соглашения
обязывают, но не юридически, а
морально-политически. Термин «неформальные
соглашения» также вызывает сомнения,
поскольку они представляют собой
официально оформленные акты. Более
точным является название «неправовые
соглашения». Но оно имеет нигилистический
нюанс в отношении права.

С учетом сказанного наиболее подходящим
названием для рассматриваемых соглашений
представляется «договоренности».
Оно созвучно употребляемому в практике
англоязычных стран для обозначения
вытекающих из такого рода соглашений
обязательств термину commitments, в то время
как юридические обязательства именуются
obligations. Термин «договоренности»
все чаще используется для обозначение
политически обязательных соглашений
и в литературе
*(1638). Препятствием является
лишь то, что под «договоренностями»
в международной практике нередко
понимаются и правовые акты.

Таким образом, наименование акта не
всегда может быть достаточным
свидетельством того, что перед нами
договор. Поэтому необходимо принимать
во внимание и другие аспекты формы.
Прежде всего договоренности характеризуются
отсутствием многих формальных требований,
относящихся к договорам, и в частности
к тексту. Формулировки содержания могут
быть более общими, отсутствует деление
на статьи, нередко отсутствуют
заключительные постановления (о
вступлении в силу, сроке действия и
др.).

Поскольку договоренности приобрели
серьезное значение, возникает вопрос
о правилах, регулирующих их создание,
действие и прекращение действия, а также
правомерность. Пока соответствующие
правила находятся в стадии формирования
и представляют собой неписаные
политические нормы. Вместе с тем некоторые
нормы права договоров применимы к ним
по аналогии. Как известно, Международный
Суд подтвердил возможность применения
по аналогии Венской конвенции о праве
договоров к актам, не являющимся
договорами, в той мере, в какой это
совместимо с их спецификой
*(1639).

В качестве примера можно назвать
следующие постановления Венской
конвенции: отсутствие обратной силы,
территориальная сфера действия,
толкование, договоры и третьи государства.
Особо следует отметить значение
постановлений о недействительности
договоров, которые практически целиком
распространяются на договоренности. В
этой связи целесообразно коснуться
некоторых положений, характеризующих
действие договоренностей и отличающих
их от договоров.

Вступают договоренности в силу сразу
же после их подписания. Не будучи
договорами, договоренности не подпадают
под действие законодательных актов о
публикации. Представители ведомств
иностранных дел отмечают, что
конфиденциальность — одна из наиболее
очевидных причин предпочтения неформальных
актов *(1640).
Тем не менее важные политические
договоренности, как правило, публикуются,
но не в качестве договоров. Договоренности
не подлежат регистрации в Секретариате
ООН. Указание в тексте на то, что акт не
подлежит регистрации, является одним
из признаков того, что речь идет о
договоренности, а не о договоре. В этой
связи заметим, что в отличие от
незарегистрированных договоров на не
подлежащие регистрации договоренности
можно ссылаться в органах ООН.

Внесение в договоренности поправок
столь же упрощено, как и их заключение.
Прекращение договоренностей или выход
из них также упрощены. Для этого достаточно
заявления соответствующего государства.
Однако предупреждение об этом должно
делаться заблаговременно, правда,
предусмотренный для договоров 12-месячный
срок не требуется. Многое здесь зависит
от характера вопросов, которым посвящена
договоренность.

Вытекающие из договоренностей споры
решаются с помощью переговоров, что
обычно оговаривается в тексте, а не
путем передачи спора на рассмотрение
третьей стороны, а также суда или
арбитража. Уникальное в этом плане
положение создано в рамках ОБСЕ. В рамках
хельсинкского процесса с самого начала
уделялось значительное внимание
реализации принципа мирного разрешения
споров между участниками. На основе
Валлетских положений был сформирован
особый механизм урегулирования споров.
Этот механизм совершенствовался в
последующие годы.

Особый интерес представляет документ
Женевской встречи СБСЕ 1992 г., посвященной
мирному урегулированию споров. Помимо
всего прочего, был принят текст Конвенции
по примирению и арбитражу в рамках СБСЕ.
Конвенция является договором и
распространяет свое действие на споры
о праве. Было решено, что Совет или
Комитет старших должностных лиц СБСЕ
могут предписать любым двум
государствам-участникам обратиться к
процедуре примирения с целью оказания
им содействия в разрешении спора, который
они не смогли урегулировать в разумный
период *(1641).
Интересно все это тем, что в рамках
созданного на основе политических актов
международного органа, преобразованного
затем в международную организацию, не
имеющую международно-правового статуса,
создан довольно развитой механизм
мирного урегулирования споров между
участниками, включая споры правового
характера.

Близка к вопросу о договоренностях
неправового характера проблема так
называемых личных обязательств. Личные
обязательства — моральные обязательства,
принимаемые высшими должностными лицами
государства в пределах своей компетенции
и обязывающие лично их, а не государство.
В принципе они действуют лишь в период
пребывания лица в соответствующей
должности и не имеют силы для его
преемника. Тем не менее «личные»
обязательства обслуживают межгосударственные
отношения и потому не могут легко
игнорироваться преемником.

Такие обязательства могут носить
преимущественно личный характер или
касаться важных межгосударственных
отношений. От этого зависит их значение
для нового должностного лица. Такого
рода личные обязательства характерны
для практики США в силу особенностей
их конституционной системы. При этом
госдепартамент не раз подчеркивал, что
они не распространяются на вновь
избранного Президента
*(1642).

Однако если обратиться к практике, то
окажется, что новый Президент не может
с легкостью игнорировать «личные»
обязательства своего предшественника.
Представляет в этом плане интерес доклад
сенатского комитета по иностранным
делам 1969 г., посвященный неправовым
обязательствам государства («National
Commitments»). В докладе, в частности,
говорилось: «Путем просто достаточно
частого повторения чего-либо относительно
наших отношений с какой-либо конкретной
страной мы должны исходить из того, что
наша честь связана обязательством, не
менее торжественным, чем должным образом
ратифицированный договор»
*(1643). В этом видится определенное
преувеличение значения односторонних
заверений, включая обязательства личного
характера, «обязательств чести».

Происходит от слова говор, говорить — речь, беседа; сообщаться устною речью, даром слова; произносить слова, выражать мысли.

Виды и типы договоров

Существуют следующие виды и типы договоров (представлены не все):

История развития договоров в России

Следующим этапом развития договоров можно назвать период раздроблённости, где немалую роль сыграла Псковская судная грамота. Так, в ней нашли отражение уже известные из Русской Правды договоры, но появились и новые, среди которых были мена, дарение и имущественный наём (аренда). Сами соглашения могли уже заключаться как в устной, так и в письменной форме. Существовало 2 вида письменных договоров:

Контракты широко используются в коммерческом праве и формируют правовую основу для сделок по всему миру. Распространёнными примерами являются договоры купли-продажи услуг и товаров (как оптовых, так и розничных), договоры подряда, договоры перевозки, лицензии на программное обеспечение, трудовые договоры, страховые полисы, продажа или аренда земли и различные другие виды использования.

Хотя Европейский союз по своей сути является экономическим сообществом с целым рядом торговых правил, общего «договорного права ЕС» не существует. В 1993 году Харви Макгрегор, британский адвокат и учёный, подготовил «договорный кодекс» под эгидой Английской и Шотландской юридических комиссий, который представлял собой предложение как унифицировать, так и кодифицировать договорное право Англии и Шотландии. Этот документ был предложен как возможный «договорный кодекс для Европы», но напряжённость между английскими и немецкими юристами означала, что это предложение пока сошло на нет.

Владимир Путин и Джордж Буш подписывают Договор о сокращении наступательных потенциалов (СНП) в 2002 году

Международные договоры — нормативный правовой акт, являющийся составной частью российской правовой системы и, как правило, имеющий приоритет над внутрироссийскими законами.

Статус международных договоров

Эта же статья устанавливает приоритет международного договора над внутрироссийским законом: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». При этом, если Конституционный суд сочтёт, что договор не соответствует российской Конституции, он не будет иметь силы.

Российский закон делит международные договоры на три группы:

Полномочия по ведению переговоров и заключению международных договоров зависят от их уровня:

Глава федерального ведомства вправе подписывать лишь межведомственные документы.

Заключение и вступление в силу

Процесс заключения международного договора на федеральном уровне начинается с того, что заинтересованные ведомства готовят свои предложения, которые они затем через МИД направляют президенту или в правительство. Если договор потребует внесения изменений в российское законодательство, дополнительно требуется заключение Минюста.

Процедура ратификации международных договоров в Российской Федерации

После подписания договор направляется в парламент на ратификацию. Вопреки распространенному мнению, ратификации подлежат не все международные договоры. Так, договор требует ратификации:

После ратификации президент составляет отдельный документ — ратификационную грамоту, которая обменивается на ратификационную грамоту второй стороны соглашения или сдается на хранение депозитарию.

Международные соглашения, которые не требуют ратификации, просто утверждаются (принимаются) президентом, правительством или профильным министром.

Принятые договоры вступают в силу по договоренности сторон и официально публикуются, а также регистрируются в МИД и в секретариате ООН или другой международной организации. При этом участники соглашения могут договориться временно начать применять его ещё до официального вступления в силу.

Выполнение и расторжение договора

Обеспечивают исполнение международных договоров в России президент, правительство или профильное ведомство, а обязанность наблюдать за выполнением договоров возложена на МИД.