Проверка № 782100140251 от 8 апреля 2021 года
Плюсы компании:
нет положительных отзывов!!!Только один негатив!!!у меня полное,обостренное чувство не справедливости по отношению ко всем рядовым работникам этого общества!!!
Минусы компании:
Придется там всем подлизыать!!!ведь ВИП обслуга!!!но это не беда-какой бы ты хороший небыл,всем не угодишь!!!нарушение трудового законодательства во всем,надо просматриватьтрудовой договор,систему оплаты труда!!!если там написан только оклад, то можно смело их отправлять на три буквы!!!потому что премию они могутлишь выплачивать по результатам деятельности общества(то есть когда захотят + планы у них не реальные). Любят только начинающих трудовую деятельность работу работников,потому что мало опыта у них и они мало разбираются в трудовом законодательстве,невысказывают свое мнение против них!!!Не любят тех кто разбиратся в законодательстве,не терпят тех кто когда либо состоял в профсоюзе(свой они разогнали,дали им денег на руки, и стех пор они набирают лишь сапликов которые не могут открыть свой рот против них,хотя с другой стороны там особо и неоткроишь свой рот!!!у них с юридической стороны попа прикрыта!!!подписаль-будь добор!!!!)
Я работал в Санкт-Петербурге(они там накасячели и развалились), но будте уверенны что там будет все тоже самое. Ведь генеральный тот же!!!Плюс некоторые управляющие тоже туда перевелись(к примеру есть там Евгения Викторовна Дягель и Верховский Герман Владимирович — это верные шохи его превосходительства. Вобщем если там в договоре стоит оклад + 100% премия, то это фуфло!!!договаривайтесь чтобы оклад поднимали, ведь премию они не платят(или платят как хотят). Послушайте меня!!!!вот сайт питера http://www.vip-pulkovo.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2018 года г. Уфа РБ
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И. А.
при секретаре Федоровой Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дягиль Евгении Викторовны к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,
Страховая премия истцом оплачена в полном объеме.
В соответствии с п. 13.1.1 Правил страхования страхователь имеет право на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по застрахованному риску в пределах указанной в договоре страховой суммы.
30 ноября 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о повреждении лобового стекла, представив необходимые документы.
На повторное обращение ответчик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 6.23 Правил, предусматривающим, что страховщик не несет ответственности за повреждения ТС, имевшееся на момент его заключения.
Заявление было подано истцом в отношении скола на лобовом стекле, которое образовалось в период действия заключенного договора.
Перед заключением договора страхования ответчик осмотрел и принял ТС с имеющимся повреждением на лобовом стекле. Об обязанности провести предварительный ремонт лобового стекла, ответчик не сообщил.
Имеющееся повреждение лобового стекла относится к данному страховому случаю и подлежит возмещению страховщиком в полном объеме.
Согласно калькуляции восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта составит 46686 рублей.
Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46686 рублей, штраф – 50% от суммы, присужденной судом, неустойку в размере 3% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки – 327218,94 рублей за весь период просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 6861,47 рублей, моральный вред – 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 30000 рублей.
В судебном заседании истец просила иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Валишина Э. В. просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что заявленный истцом случай страховым не является, так как лобовое стекло на момент страхования имело повреждения, замена его истцом произведена не была в соответствии с п. 6.2.3 Правил. Кроме того договор страхования предусматривает выплату за фактически выполненный ремонт на СТОА, чего истцом сделано не было.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы иска и возражений на него, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором или на его обратной стороне либо приложены к нему.
Порядок оплаты страховой премии раз в полгода до 23 января 2017 года – 29043,26 рублей, до 23 июля 2017 года – 29043,26 рублей.
Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Ремонт возмещения производится по ценам не официального дилера. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» 9000 рублей. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах: при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб», но не более суммы, эквивалентной 15000 рублей, за вычетом установленной по договору франшизы.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования от 05 января 2017 года период действия договора страхования с 23 января 2017 года по 22 января 2018 года. Полная страховая сумма в размере 782000 рублей за период с 23 ноября 2017 года по 22 декабря 2017 года.
30 ноября 2017 года на трассе М5 автомобиль истца получил повреждения лобового стекла, в результате вылетевшего из-под колес впереди идущего транспортного средства камня, который попал в лобовое стекло, образовав скол.
В тот же день истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
09 декабря 2017 года страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав, что страховщик не несет ответственности за повреждения ТС, имевшиеся на момент заключения договора страхования в соответствии с п. 6.2.3 Правил. В договоре страхования отсутствует информация об устранении повреждений, имевшихся на момент его заключения.
23 января 2018 года ответчиком принята претензия истца, которая оставлена без удовлетворения.
Определением суда по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Консалтинговая копания Платинум».
Скол в правой части лобового стекла мог быть образован 30 ноября 2017 года согласно извещению о повреждении транспортного средства.
На момент страхования, стекло уже имело скол, а так как ремонт ветровых (лобовых) стекол вместо их замены при нарушении целостности (в т.ч. восстановительный ремонт посредством использования полимеров) законом изготовителем и официальным дилером не предусмотрен, то на момент страхования автомобиля 05 января 2017 года уже требовалась замена лобового стекла.
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 53474,17 рублей, с учетом износа – 41093,32 рублей.
Суд принимает данное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, выполнено на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего указанное заключение, суду не представлено. Кроме того, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как следует из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
По смыслу указанных норм на истце – страхователе лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая. Ответчик-страховщик, при несогласии с необходимостью выплаты страхового возмещения, обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения.
В данном случае в соответствии с пунктом 4.1.1 Правил страхования средств автотранспорта, на условиях которых заключен сторонами договор страхования, одним из рисков, по которому производится страховое возмещение, является повреждение транспортного средства или его частей в результате попадания инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других транспортных средств), за исключением точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части. Элемента) застрахованного ТС (сколов).
Однако из буквального толкования указанных условий не следует, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если транспортное средство, имевшее на момент заключения договора страхования повреждение детали, не требующее ее замены, в период действия договора страхования в связи с событиями, подпадающими под страховой риск, получило новые повреждения данной детали, влекущие согласно условиям договора страхования ее замену.
Дягиль Е. В., обращаясь с настоящим иском в суд, указывала на возникновение новых повреждений лобового стекла автомобиля в период действия договора страхования в результате попадания камня, подпадающих под страховой риск, предусмотренный пунктом 4.1.1 Правил страхования средств автотранспорта, и отсутствие причинно-следственной связи между имевшимся на момент заключения договора сколом стекла и образовавшимся в результате нового повреждения сколом.
Таким образом, для правильного разрешения спора суду необходимо установить — требовало ли стекло замены вследствие имевшегося на нем повреждения в момент заключения договора страхования.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Дягиль Е. В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, поскольку страховой случай не наступил, так как на момент заключения договора страхования лобовое стекло уже было повреждено и требовало замены. Образование новых повреждений лобового стекла нельзя признать страховым случаем, поскольку повреждения лобового стекла, а следовательно и убытки в связи с необходимостью устранения этих повреждений (замены лобового стекла) возникли у истца до заключения договора страхования.
Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска Дягиль Евгении Викторовны к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: И. А. Шапошникова
Суд
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Компания «ВОЛШЕБНАЯ ЛАВКА», Санкт-Петербург
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛШЕБНАЯ ЛАВКА»
Организация зарегистрирована 7 октября 2010 года
Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности)
Межрайонная инспекция ФНС №15 по Санкт-Петербургу
Виды экономической деятельности
197342, г. Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 60, литер А
Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)
с 7 октября 2010 года
10 000 руб.
Общества с ограниченной ответственностью
Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства
Не входит в реестр
Специальный налоговый режим
УСН (Упрощенная система налогообложения)
Среднесписочная численность работников
Организация зарегистрирована 13 лет назад
Минимальный уставный капитал — 10 000 руб.
В составе исполнительных органов нет дисквалифицированных лиц
Нет массовых руководителей
Нет массовых учредителей
Выручка за 2014–2021 годы
Финансовые показатели компании «ВОЛШЕБНАЯ ЛАВКА» за 2021 год
Нет найдено связей с другими юридическими лицами
Нет сведений о лицензиях, полученных этой организацией
Нет сведений о проверках в отношении этой организации
Согласно данным ЕГРЮЛ, компания «ВОЛШЕБНАЯ ЛАВКА» — или ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛШЕБНАЯ ЛАВКА» — зарегистрирована 7 октября 2010 года по адресу 197342, г. Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 60, литер А. Налоговый орган — межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу.
Реквизиты юридического лица — ОГРН 1107847331701, ИНН 7814480253, КПП 781401001. Регистрационный номер в ПФР — 088004074849, регистрационный номер в ФСС — 780703044778121. Организационно-правовой формой является «Общества с ограниченной ответственностью». Уставный капитал составляет 10 тыс. руб.
Основным видом деятельности компании «ВОЛШЕБНАЯ ЛАВКА» является «Торговля розничная сувенирами, изделиями народных художественных промыслов». Организация также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как «Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах», «Торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах».
Генеральный директор — Евдокимова Евгения Викторовна. Учредители — Евдокимова Евгения Викторовна, Ильина Евгения Викторовна.
На 2 октября 2023 года юридическое лицо находится в статусе «Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности)».
ООО «ЛАНЧ СПБ»
8 апреля 2021 года — 6 мая 2021 года
Проверка проводится в отношении
Орган контроля (надзора), проводящий проверку
Соблюдением обязательных требований законодательства:
Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;
Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»;
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Должностные лица, уполномоченные на проведение проверки
Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, литер А
Дата составления акта о проведении проверки
13 мая 2021 года
Руководители или уполномоченные представители юридического лица или ИП, присутствовавшие при проведении проверки
Дягиль Евгения Викторовна
Информация о результатах проверки
Указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено)
Нарушений не выявлено
Согласно данным ФГИС «Единый реестр проверок» Генпрокуратуры РФ
Компания «РИЧТЕХ», Санкт-Петербург
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИЧТЕХ»
Организация зарегистрирована 19 сентября 2017 года
Действующее юридическое лицо
192174, г. Санкт-Петербург, пр-т Обуховской Обороны, д. 197, литер А, пом. 3-Н, пом.7, оф.2
с 19 сентября 2017 года
В реестре с 10 октября 2017 года
Категория субъекта МСП: микропредприятие
Организация зарегистрирована 6 лет назад
Выручка за 2016–2022 годы
Финансовые показатели компании «РИЧТЕХ» за 2022 год
Согласно данным ЕГРЮЛ, компания «РИЧТЕХ» — или ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИЧТЕХ» — зарегистрирована 19 сентября 2017 года по адресу 192174, г. Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 197, литер А, помещ. 3-Н, пом.7, оф.2. Налоговый орган — межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу.
Реквизиты юридического лица — ОГРН 1177847309078, ИНН 7842141171, КПП 781101001. Регистрационный номер в ПФР — 088010143855, регистрационный номер в ФСС — 780411972578301. Организационно-правовой формой является «Общества с ограниченной ответственностью». Уставный капитал составляет 10 тыс. руб.
Основным видом деятельности компании «РИЧТЕХ» является «Торговля оптовая неспециализированная». Организация также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как «Транспортная обработка грузов», «Предоставление услуг по перевозкам», «Торговля оптовая станками», «Торговля оптовая прочими бытовыми товарами», «Деятельность по складированию и хранению» и других.
Учредитель и генеральный директор — Голудина Евгения Викторовна.
На 2 октября 2023 года юридическое лицо является действующим.
