В списке представлены 548 участников, зарегистрировавшихся до 8
ноября 2002 года. В список не вошли участники, зарегистрировавшиеся позже, или
приехавшие вместо зарегистрировавшихся предварительно. Фактически в
конференции принимало участие свыше 530 человек.
АБВГДЕЖЗИКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЭЮЯ
Сканби ищет в открытых базах Украины. Далее есть часть информационных материалов о Пташник Татьяна. Полные данные доступны после получения отчета.
Пташник Татьяна имеет долги?
Да. Есть 13 записей о долгах у Пташник Татьяна.
Пташник Татьяна имеет телефон?
Данные о телефоне имеются. Нашли 3 записи, где есть телефон Пташник Татьяна.
Я найду персональный адрес человека?
Да, в отчете есть персональные адреса Пташник Татьяна. В поисковой системе найдено 9 адресов в 9 областях Украины. Эти данные доступны в полном отчете. Количество адресов может быть больше, ведь запрос в реестр недвижимости делается в реальном времени.
Есть сведения об адресах компаний?
Да, найдены адреса компаний, где Пташник Татьяна является директором или учредителем.
Я смогу посмотреть судебные заседания по алиментам?
Да. Найдено 2 записи в судебных заседаниях об алиментах.
Я найду налоговые долги Пташник Татьяна?
Да, поисковая система нашла 3 налоговых долга. Список сумм долгов: 7,7172 тисяч гривень; 1,17097 тисяч гривень. Информацию администрируют следующие налоговые органы: ГУ ДПС У ХЕРСОН. ОБЛ.,АРК,СЕВ.(ЛЕНІНСЬКИЙ Р-Н М. СЕВ.); ГУ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛ(ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ Р. М. МАКІЇВК.
Я найду компании у Пташник Татьяна?
Да. Есть сведения про 4 компании, где человек значится учредителем или директором.
Значится ли Пташник Татьяна учредителем или руководителем некоммерческой организации?
Да, мы нашли 1 запись.
Есть информация о предпринимательской деятельности Пташник Татьяна?
Да, поисковая система нашла 9 записей из реестра лиц-предпринимателей.
Какие судебные дела имеет Пташник Татьяна?
Человек является стороной в 18 судебных делах в Украине.
Какая информация о судимости Пташник Татьяна?
Судимость — это конфиденциальная информация, ее запрещено публиковать. Но вы можете увидеть судебные дела, в которых Пташник Татьяна является участником. Данные доступны с 2015 года, они законны и легальны. Человек Пташник Татьяна является участником в 18 судебных делах. Судебные заседания были с такими предметами дел: стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. яка продовжує навчання; визнання особи такою що втратила право користування житлом; визначення додаткового строку для прийняття спадщини и другие
Есть данные о разводе?
Данные о семейном положении защищены для публикации. Но мы нашли информацию о судах по разводу. Судебные дела можно публиковать. Количество судов: 1.
Пташник Татьяна имеет номер телефона?
Да, данные телефона найдены в открытых базах. Они доступны в полном отчете. Обратите внимание, данные телефонов разрешено публиковать только в тех реестрах, где человек должен оставить свой контактный телефон.
Известны ли данные о государственной службе Пташник Татьяна?
Да, найдены декларации государственного служащего.
Пташник Татьяна имеет исполнительные производства?
Да, нашли 10 записей в исполнительных производствах.
Ответы могут содержать часть данных в записях. Для просмотра полных данных по запросу Пташник Татьяна, нажмите “Открыть отчет”, или введите фамилию отчества и регион и нажмите Найти на этой странице. Количество совпадений может отличаться от данных на этой странице по причине обновления реестров.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Наро-Фоминск 25 марта 2020 года
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пташник Т. И.,
при секретаре Алиевой Ш. Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пташник на постановление по делу об административном правонарушении от , —
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства от Пташник была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.31. ч. 3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В своей жалобе Пташник не согласна с вынесенным постановлением, просит его изменить, назначив наказание в виде предупреждения или снизив наказание до минимального, так как автор жалобы произвела уборку территории, является пенсионером, инвалидом 2 группы и не имеет возможности оплатить штраф.
Пташник в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление о назначении административного наказания от по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу Пташник не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как следует из материалов дела, Пташник, на лесном участке в составе земель лесного фонда, в квартале с категорией защитных лесов — леса зеленых зон, расположенные около , допустила нарушение правил санитарной безопасности в лесах, выразившееся в загрязнении лесного участка отходами производства и потребления, тем самым создав условия для негативного и отрицательного воздействия на леса, выявленное
Вина Пташник подтверждается оглашенными в суде: протоколом об административном правонарушении от с указаниями выявленного правонарушения (л.д. 16-17); актом осмотра территории лесного участка с чертежом-схемы лесного участка и фототаблицей, подтверждающих факт выявленного правонарушения (л.д. 18-24); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (л.д. 25-26); предписанием об устранении нарушений лесного законодательства (л.д.23); Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений суд не усматривает.
Факт совершения Пташник административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.31. ч. 3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ о АП, и получивших надлежащую оценку Комитетом лесного хозяйства МО.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Пташник в совершении данного правонарушения, является обоснованным и ее действия правильно квалифицированы по ст. 8.31. ч.3 КоАП РФ.
Пташник назначено минимальное наказание в рамках, предусмотренных санкцией ст. 8.31. ч. 3 КоАП РФ, учтены отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания совершенного Пташник деяния малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Наказание в виде предупреждения за данное правонарушение не предусмотрено.
Совершенное правонарушение представляет повышенную опасность, сопряженной с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Постановление о привлечении Пташник к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, с у д ь я
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении от о привлечении Пташник Т. И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.8.31 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу Пташник без удовлетворения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Е. А. Травкин
